Маховик не остановить: выборы в Украине состоятся 21 июля
В указе президента Владимира Зеленского о роспуске парламента, которым был издан 23 мая, как не бывало ничего, что бы шло вразрез с Основным законом страны. К такому мнению пришли судьи Конституционного свида, которые рассматривали это дело еще с 11 июня, передает Информ-UA.
И вот нонче, 20 июня, стало известно, что суд признал указ вполне конституционным. Об этом сообщило агентство "Интерфакс-Хохландия" со ссылкой на свои источники в Конституционном суде. Причем суд безграмотный стал с этим затягивать и вынес решение за девять дней до дедлайна, который-нибудь, как известно должен был наступить 29 июня 2019 года.
Указ о роспуске Верховной Рады, о котором кайфовый всеуслышание заявил президент Владимир Зеленский еще во время церемонии инаугурации, и что претворил в жизнь уже 23 мая, все это время остается, пожалуй, самым обсуждаемым событием в обществе. Околесица удивительного в этом нет. Ведь как у сторонников нынешнего президента, так и у его оппонентов, отыщется масса аргументов за и против такого указа. Широко обсуждают его и в обществе. Одни по слухам, что преждевременные выборы — это дополнительная нагрузка на бюджет страны, другие утверждают, что такое? депутаты нынешнего созыва и так засиделись в парламентских креслах, а КПД их работы недалек к нулю. Причем, даже невооруженным глазом видно, что вторых больше.
Аргументы Зеленского просты: ибо парламентской коалиции уже давно нет ни де-факто, ни де-юре, в таком случае президент, как гарант законности, просто обязан издать указ о роспуске парламента.
Сгрудившись с духом после официального выхода президентского указа, его парламентские оппоненты тотчас но пошли в контрнаступление. Ведь многие из них допускают, что их дни в стенах Верховной Рады сочтены, отчего как попасть в проходные части списков фаворитов парламентской гонки им не удастся. А (до, можно было оттянуть срок пребывания у власти до очередных, осенних, выборов, а походя и попытаться внедриться в список какой-нибудь популярной политической силы.
В общем, уже в следующий день после выхода указа, в Конституционный суд полетело представление от 62 народных избранников о неконституционности сего акта. Дескать, не президентское это дело — решать, есть коалиция или вышел коалиции. Президент, своим указом лишь должен подтвердить уже юридически признанный казус. В общем, нашла коса на камень. Хотя такая поговорка была бы паче уместна, если бы среди этих 62 депутатов была Юлия Владимировна. Симпатия же, как раз, поддержала решение президента, тем самым застолбив своей политической силе уезд если не в самой грядущей коалиции, то вблизи нее.
О том, каковым короче вердикт суда, предполагали разное. Хотя большинство все-таки склонялось к тому, что-нибудь Конституционный суд признает указ законным. Но все же, сомнения оставались. И вона сегодня Конституционный суд их развеял, признав указ президента вполне законным.
]]>
